《治國理政新實踐.png)
《不忘初心 牢記
隨著市場經濟的發展，資金供需矛盾日益凸顯，區域性民間借貸行為及規模不斷擴大，由原 來公民之間的小額借貸，發展到今天的公民和法人之間以及公民和其他組織之間的大額借貸甚至是巨額借貸市場之龐大，交易之頻繁空前擴大，被學界稱之為“灰色 金融”。因此，如何規范民間借貸，成為社會各界所關注的問題，也給法院的審理帶來了新的挑戰。本文就民間借貸中的案件主體認定問題進行簡短分析。
原告的確定。原告提起訴訟是一個案件的開始，確認原告有無訴訟主體資格關系到案件有無審理的必要。然而在法院審 理中，一般以民間借貸案件的借據上的債權人為原告。但借據上并未指明具體的債權人，例如借條上并未指明借到誰的現金，這時就缺乏相應的證據，除了見證人和 轉賬憑證之外還要根據當時借款時的實際情況確定原告，在法院審理要求具有高度蓋然性的證據才能加以認定，這就加大了法院認定事實的難度，同時也會讓原告承 擔舉證責任不利的后果。
被告的確定。（1）一般情況下，被告應當是借條上的債務人。此外，按照《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚 姻法若干問題的解釋（二）》第24條的規定：“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。”未在欠條上簽 名但是借款系婚姻關系存續期間所負的債務，債權人可以夫妻雙方兩人為共同被告，以有利于債權的實現。（2）債務人死亡時，其繼承人作為被告，負有償還的義 務。當然，只有繼承人繼承了被繼承人的財產，才承擔償還被繼承人借款的義務，而且清償被繼承人生前所負債務時，又必須以遺產的實際價值為限。（3）有保證 人的情況下，如果保證人應當承擔連帶保證責任，債權人可以債務人、保證人中的任何一人為被告或者以債務人、保證人為共同被告來提起訴訟；如果保證人承擔的 是一般保證責任，債權人僅起訴債務人的，應當允許。僅起訴保證人的，因為保證人承擔的是一般保證責任，不應當允許，應當通知被保證人作為共同被告參加訴 訟。 （4）非金融機構的企業借貸的，應以企業為被告。公民與企業之間的借貸也屬于民間借貸，只要雙方當事人意思表示一致即可認定為有效。但是，屬于非法集資行 為的，人民法院不予受理。如企業以借貸名義向職工和社會非法集資，企業以借貸名義向社會公眾發放貸款，一般應由有關部門進行處理，人民法院不予受理。界定 非法集資與一般民間借貸的界限通常這樣理解：企業將款項借給自然人，只能是個別的、少量的，且通常是不收取利息的，不允許大面積地、經常性地出借，更不允 許以收取利息為目的向社會公眾出借。
通江縣人民法院 涪陽法庭